退運報關找進暢
貨物退運報關操作流程
貨物直接退運報關海運報關
退運貨物空運報關公司
責令退運報關找韓旭
進口報關代理聯(lián)系人——韓旭
===============================================================
一、貨物進出境后,有下列情況的:
可由發(fā)貨人或人向海關申請辦理退運手續(xù):
1、不合格,且雙方達成書面退運協(xié)議;
2、貨物的型號與購貨合同的規(guī)定不符,且雙方達成書面退運協(xié)議;
3、錯發(fā)、錯運而造成的溢裝、漏卸而退運的貨物;
4、海關按規(guī)定責令退運的貨物。

一、辦理退運先要考慮以下幾點問題:
1、退運貨物的貨物方向:是從國外退回來國內,還是在國內退回國外?
2、退運原因?
3、貨物進/出口是否滿一年
4、原進/出口貿易方式?是一般貿易出口?還是方式?
5、出口退稅問題,是否已退稅?
二、一般貿易貨物報關實際離境出口后,因質量不符、延誤交貨等原因需退運進口的, 由企業(yè)向現場海關 提出申請,經現場海關審批后辦理退運貨物進口手續(xù)。
&需提供以下資料:
1、退運申請報告,詳細說明退運原因。(是肉眼即可看出的貨物退運理由,因為退運貨物海關一般都會開箱查驗的)
2、出口地海關的原出口貨物已實際離境的,包括原出口貨物報關單(或復印件),以及隨附的單據
3、海關已簽發(fā)出口退稅報關單的,須向海關提供企業(yè)所在地主管出口退稅的縣級以 上稅務的證 明,其貨物未辦理出口退稅的或所退稅款已退回稅務《出口商品退運 已補稅》。
4、買賣雙方退運協(xié)議等資料。(能提供國外具有的商品檢驗機構出具的相 關貨物品質不良 或規(guī)格不符的檢驗書)

一、退運貨物報關其他說明
1、報關單貿易方式填報"退運貨物;
2、在報關單"關聯(lián)報關單"欄中填寫原進口報關,備注欄內填寫退運原因;
3、因品質或者規(guī)格原因,出口貨物自出口之日起1年內原狀復運進境的,其征免性質填報"其他法定,征免規(guī)定填報"全免";其他原因造成的退運,征免性質填報"一般征稅"征免規(guī)定填報"照章";
4、申請退運的貨物,應當與原進(出)報關單的商品項一一對應,并詳細申報其名稱、規(guī)格、型號;
5、退運進口報關單原產國填報"中國"
二、出口貨物能否按照退運方式復進口,需要滿足以下幾個條件:
1、出口期限未滿一年(超過一年的不能按照退運方式申報,要按一般貿易進口,正常征稅。)
2、需要能提供原出口的報關單證 (如果出口時是出口,提供不了報關單據的也不能按照退運方式復進口)
3、已經辦理出口退稅的需要補稅,提供補稅或者未退稅。
必須同時具備上述三個前提條件才能按照“退運”方式進口。
三、貨物進出境后,有下列情況的,可由發(fā)貨人或收貨人向海關申請辦理退運手續(xù):
1、質量不合格,且雙方達成書面退運協(xié)議;
2、貨物的型號與購貨合同的規(guī)定不符,且雙方達成書面退運協(xié)議;
3、錯發(fā)、錯運而造成的溢裝、漏卸而退運的貨物;
4、海關按國家規(guī)定責令退運的貨物。
在出口貨物退運復進口的實際操作過程中,部分口岸海關只接受“質量問題”的退運,并且要求在目的港辦理第三方報告(退運貨物存在質量問題)

我是一名國際貿易操作者,國外客戶收到貨以后發(fā)物并不合格,需要退運,今天根據自己的親身經驗進行分享一下。
一、退運貨物應提交的單證
1、原始的進出口報關單;
2、退運協(xié)議及合同;
3、因質量不合格因申請退運出口的,應提交*共和國出入境檢 驗檢疫部出示的品質檢驗檢疫證書或與之有同等效力的機構出示的正本;
4、其他必要時需提供的單證(如外匯核銷單已核或未核、進口付 匯聯(lián)或出口結匯聯(lián)、貨物征免稅等)
二、退運前期需要準備的工作————
1.需要給海關寫退運申請。
2.出口時的箱單和準備好。
3.與國外客戶簽訂退運協(xié)議。
4.產品未流入市場。
三、退運方法和步驟——
1.需要給海關寫退運申請。內容包括,什么時間出口的貨物,提是多少,集裝箱號,體積和重量是多少。這些內容都包含在退運申請里面。
2.出口時的箱單和準備好。出口的箱單和要準備好,因為海關需要查驗和核對。
3.與國外客戶簽訂退運協(xié)議。國內需要退運協(xié)議的目的是直到貨物為什么要運回來,里面當然還是包含提,集裝箱號,出口時間等必須有的內容。
4.產品未流入市場。這個商檢局需要,很多產品經過檢測還是沒有經過檢測,流入市場還是未流入市場,這個商檢局需要進行查驗。
----進暢口報關新聞角——
It wasn't always like this。 Even a decade ago, most private businesses had a policy of free access。 It simply didn't occur to managers that the proper thing to do was to distrust people。
http://javabaike.cn